RSS

Да поговорим за математиката

Да поговорим за математиката

The Mathematics of Poker by Bill Chen

Глава 18 – Цената е от значение – продължение

И така, очакването в областта, където и двамата играчи имат силни ръце, е r/2.

Да поставим тази стойност в изходната матрица: Read the rest of this entry »

Advertisements
 
Вашият коментар

Posted by на 04/21/2017 in Theory

 

Етикети: , ,

Да поговорим за математика

Да поговорим за математика

The Mathematics of Poker by Bill Chen

Отдавна не съм публикувала под това заглавие… А причината е в това, че тия математици така са я завъртяли тази математика, че просто сякаш няма начин да се получи това, което е написано в книгата. Но, за това ще говоря малко по-късно – сега ще се запознаем със следващата глава.

Глава 18: Цената е от значение – връщаме се към игрите [0, 1]

В началото на книгата споменахме, че няма да предприемаме безсмислени опити да решим покера. По-скоро, бихме искали да се съсредоточим върху изучаването на отделните аспекти от играта, за да получим по-добра представа за това, как различните действия могат да влияят върху нашата стратегия (оптимална или експлоатираща). Read the rest of this entry »

 
Вашият коментар

Posted by на 03/14/2017 in Theory

 

Етикети:

Три начина да играеш на маса пълна с лимпъри | PokerNews


Ето една интересна статия за „борба“ с лимпъри. Има и още….

Източник: Три начина да играеш на маса пълна с лимпъри | PokerNews

 
Вашият коментар

Posted by на 02/19/2017 in pankratt

 

Да поговорим за математиката

Да поговорим за математиката

The Mathematics of Poker by Bill Chen

Глава 17: Да си спомним за блъфа – игра [0, 1] с ограничен пот

В примерите, които разгледахме в глава 16, имаше едно правило, което обикновено е неприложимо в покера – нито един от играчите не можеше да фолдне ръката си. Важна характеристика на тези игри е пълното отсъствие на блъфове: двамата участници конструираха диапазоните си така, че да извлекат максимална стойност със силните си ръце.

Блъфовете в покера, на своя ред, имат не само ключова роля, но и усложняват играта. Затова ще разгледаме игри на пълна улица с ограничен размер на пота, където в оптималните стратегии ще има и блъфове. Read the rest of this entry »

 
Вашият коментар

Posted by на 02/07/2017 in pankratt, Theory

 

Етикети: ,

Да поговорим за математиката

Да поговорим за математиката

The Mathematics of Poker by Bill Chen

Този път ще е трудно…

При прегледа на публикацията видях, че индексите и степените се показват, неизвестно защо, по един и същ начин. Явно заради шрифта, който не мога да сменя. Затова ще кача тук главата като pdf. файл: chapter-16

Глава 16: Малки залози, големи потове – [0, 1] игри без фолдове

В тази глава се връщаме към игрите [0, 1], от които започна запознаването ни със сериозен покер-анализ. Тези игри са много важни, тъй като именно те приличат най-много на реалния покер поради широкия спектър възможни ръце, както и поради стъпаловидна структура на решения.

Всичките игри, които ще разгледаме по-нататък, не предвиждат възможността за фолд за нито един от играчите. Като следствие, играчите няма да имат диапазон за блъф (защото критерият за успеха на блъфа е фолдът на опонента). Вече се сблъсквахме с подобна ситуация, когато разглеждахме примера от лимитен покер в глава 11. Игрите без фолдове спомагат за по-добро разбиране на методите за извличане на стойност със силни ръце. Read the rest of this entry »

 
Вашият коментар

Posted by на 01/01/2017 in pankratt

 

Етикети:

Да поговорим за математиката

Да поговорим за математиката

The Mathematics of Poker by Bill Chen

Глава 15: Играчът Х нанася ответен удар – игри на пълна улица

В предишните глави обсъждахме предимно игрите на половин улица, където играчът Х можеше само да чекне, а опонентът му взимаше решение дали да заложи или да чекне бихайнд (което водеше до шоудаун). В глава 15 ще започнем да изучаваме игри на пълна улица – тук играчът Х също действа пръв, обаче може да избира между чек и бет. Ако той избере последното, тогава играчът У може да рейзне (ако правилата на играта го позволяват), да колне или да фолдне. Съответно, в отговор на чек той може или да заложи, или да види безплатен шоудаун. Read the rest of this entry »

 
Вашият коментар

Posted by на 12/15/2016 in pankratt, Theory

 

Етикети:

Стратегия за допълване от SB

Стратегия за допълване от SB

Намерих тази статия случайно. Tя е на w34z3l и оригиналът може да се намери тук: Completing from the Small Blind

Нови тенденции за игра от малкия блинд

В последно време на по-високите лимити се наблюдава нова тенденция при игра от малкия блинд – допълване/лимп вместо обичайния рейз. Каква е причината това да се случва? И как можем да приложим тази концепция на по-ниските лимити? Основната причина тук е възможността да играем с по-широк диапазон от малкия блинд. Обикновено се смята, че ако следваме стратегията за отварящ рейз от малкия блинд (raise-first-in), можем да рейзваме с около 36% от ръцете без даваме възможност големия блинд да ни експлоатира. Допълването отнема предимството в структурата на блиндовете и ни позволява да играем с близо 70%-тов диапазон, съхранявайки възможността за създаване на балансирана защита срещу агресия. Печеливша игра с повече ръце означава, че можем да повишим цялата рентабилност на тази ситуация. Помислете, колко е дразнещо, когато отваряш от малкия блинд и се изправяш пред 3-бет от агресивния ВВ. Осъзнаваме, че трябва да се защитаваме, но все пак не ни блазни идеята за 4-бет или опит за игра извън позиция постфлоп в 3-бетнат пот. Read the rest of this entry »

 
 

Етикети: , ,