RSS

Category Archives: Анализ на ръце

Игра със спекулативна ръка срещу колинг-стейшън

Игра със спекулативна ръка срещу колинг-стейшън

Искам да споделя една статия на Jonathan Little, която е подходяща за турнирни играчи (и не само – колинг-стейшън си е колинг-стейшън където и да е). Това е анализ на една ръка, играна от негов ученик. Преводът е от първо лице – а именно, от лицето на треньора.
Ще намерите оригинала на статията тук: Playing junk against calling stations
„Един от моите ученици наскоро игра тази ръка, която илюстрира една ключова концепция, която трябва да овладеете до съвършенство, ако искате да преуспеете в no-limit hold’em.
Ето и ситуацията:
  • блиндовете са 50/100
  • ефективни стакове са 20 000
  • ранен етап на турнир с бай-ин $500
  • опонентът е известен като лууз-играч, пръскащ пари колинг-стейшън
  • Опонентът рейзва до 300, Хиро от бутона колва с 7s-6s, Блиндовете фолдват
Мисля, че този кол е отличен. Би трябвало да колвате префлоп с широк диапазон от едноцветни конектори, едноцветни аса и високи чифтове, когато сте с дълбоки стакове, особено срещу някой, който е неспособен да фолдне която и да е готова маргинална ръка след флопа. Въпреки че обикновено ще губите вашите 300 чипа, когато пропуснете, ако флопнете премиум ръка, ще спечелите много пари.

Read the rest of this entry »

 

Етикети: ,

Сесия в ПКР от 22.10.2014


Тази сесия беше „велика“ дори и само с това, че намерих всевъзможни признаци на тилт – точно тези, за които чета в „Менталната игра“. Но да говорим по същество…

Залата е пълна с риба от най-различен калибър и каквото и да говорят другите, срещу рибите не се играе лесно, ама никак даже. Ако от един рег приблизително знаеш какво да очакваш, то от рибата можеш да очакваш всичко. И тя те тилтва.

И все пак да пристъпим към анализа на играта. Първо, бих искала да представя крайния резултат:

22.10.14

Никак не е приятен. Не е „огромна“ загуба, но породи известни чувства…

Ментални аспекти:

  1. Роди се гняв някъде в средата на сесията, което доведе до мигновена загуба на 2 стака – гневът изцяло изключи способността ми да мисля – за момент просто действах като пълен идиот.
  2. Технически проблеми:
    1. След пускането на новия софтуер масите, подредени каскадно, са огромни. Да, на една маса всичко се вижда чудесно. Но когато играеш на 9 – несъразмерно огромните маси пречат да се видят отделни отигравания.
    2. Постоянно изникващото лоби доведе до няколко мисклика. От тук дойде ядът – ядосвах се, че не мога да се справя (още един вид тилт).
  3. Психология: Понеже хъда не работи (в момента), започнах да мисля, че всичките опоненти са риби и играят неадекватно. Неадекватната бях аз. Тук се прояви онзи проблем: самозабравата и мислене, че всичките играчи са по-слаби от теб, макар че много добре знам, че това не е вярно.

Какво реших да предприема:

  1. Да направя анализ на ръцете с най-големите загуби.
  2. Да отворя само една маса и да направя подходящо оразмеряване. Ако софтуера не го запомни, трябва да го правя всеки път.
  3. Да добавям масите една по една.
  4. Докато съм с по една активна маса (другите – сит аут), да впиша бележките на играчите, извадени от прегледа на ръцете.
  5. Да разположа масите по целия екран, за да виждам действията.
  6. Да приложа метода инжектиране на логика:
    1. Играчите могат да бъдат слаби, но това не означава, че и ти трябва да играеш слабо!
    2. Преди да правиш Хиро колове, вземи време за мислене – нека има време за реакция.

За съжаление, и CardRunners не иска ръце от ПКР, но ПКР предлага запис на ръцете (стига да ги намериш) във вид на филм, така че вероятно може да се види.

Но ето ги и ръцете:

1. Hero is EP with QdQc

QdQc

QdQc – не е кой знае какво качество на записа, но всичко се вижда.

Сега виждам грешката: Хиро трябваше да 4-бетне тук: не видях нито малкия стак, нито размера на рейза – помислих си (???), никой друг няма да участва???

Играчите:

MP: VPIP 38/PFR 8; по принцип нито 3-бетва, нито рейзва, печели на шоудауна в 52% от случаите. Рейзва само в късни позиции, обича да лимпва в ранна и средна позиция с JJ/AT/KT.

CO: VPIP 21/PFR 12, limp/call and fit or fold flop.

BU: VPIP 47/PFR 16, open limps 44/Kx/Qx.

SB: неизвестен (няма статистики), непълен стак.

Flop: правя продължаващ залог с размера на пота, за да си защитя овъра и получавам кол.

Turn: рейзвам вече докрай и получавам кол.

Да направим някои сметки: рискувам 1,31 в пот от 4,07; необходим очакван дял: 1,31/4,07 = 32,19%

Поработих и Equilab: префлоп спрямо 4-ма играчи съм доста напред; на флопа очаквания ми дял е 67,25%, ако премахнем някои карти от диапазона на опонента – става още по-голям. Опонентът няма сетове – би ме рирейзнал, защото сетовете ги играе агресивно. Е, до ривъра бях напред…

Грешката ми в тази ръка е пасивно плащане на мин 3 бет и липса на внимание към всички фактори.

2. Hero is CO with QhQs

QhQs

Preflop: EP raises to 0,04, Hero 3-bets 0,16, 3 folds, EP calls.

Опонентът е неизвестен и понеже прави отварящ рейз, макар и минимален, ще му дам стандартен диапазон от Equilab: 179 combos (14,61%)

Flop: 4d 6s 2d

EP checks, Hero bets 0,35, EP reraises to 1,98 (all-in), Hero???

Да посмятаме: рискуваме 1,62 в пот 4,30 -> Необходим очакван дял 1,62/4,30 = 37,7%

Когато погледнем в Equilab и премахнем картите, които вече не са в неговия диапазон и оставим най-силната част, а имено: сетове, флъшдроус и стрейт-дроус, очаквания дял е 54%. Да, всичко е вярно, изглежда колът е правилен. Но каква грешка допуснах тук? Това действие чек/рейз от неизвестен опонент (дори е овърбет) би трябвало да ме накара да помисля, че той вече има готова силна ръка, което означава сетове (в този случай имам само 9,48% ОД и не мога да продължа).

Това беше повтаряно на тренировките стотици пъти: при чек/рейз от неизвестен опонент можем да продължим само с 2 чифта+.

Но Хиро прави хиро-кол и естествено губи…

3. Hero is (idiot) BU with JhJs

JhJs

Preflop: EP calls, 1 folds, CO raises to 0,09, Hero calls, 1 folds

CO: LAG VPIP 31/PFR 17, няма друга информация.

Играта протече съвсем нормално: нисък борд, агресора прави продължаващия си залог – всичко е както трябва.

На флопа опонента рейзва с размера на пота. Хиро колва: риск 0,23 в пот от 0,69 = 33% необходим очакван дял. На този нисък борд имаме доста добър очакван дял, но… Защо плащаме рейза префлоп? За сет-стойност; е, нямаме сет, защо тогава продължаваме?

На търна излиза съвсем неутрална карта, опонента рейзва както трябва: отново с размера на пота, което означава необходим очакван дял 33%. Оставих в диапазона му само сетове, овър пеъри и топ пеър: ОД 35,91%.

Ривър: СО много добре си е разпределил залозите и спокойно влиза ол-ин без да му се налага да овърбетва; риск 1,07 в пот от 4,18 = 24,88% НОД. След премахване на картите оставаме само с 24,19% ОД -> няма кол тук, освен това попът на ривъра със сигурност е в диапазона му, НО – искаме да видим, дали все пак го има, нали?

На нисък борд никога не знаеш къде си в ръката. В реалната игра на масата трудно се правят сметки. Но появата на поп би трябвало да е сигнал за мен, че няма какво да правя тук: чек/фолд щеше да бъде по-уместен.

4. Hero is EP with AhQh

AhQh

Preflop: Hero raises to 0,06, MP calls, 2 folds, SB 3-bets to 0,10, Hero, MP calls

Информация за играчите:

МР: VPIP 38/PFR 8

SB: (blue whale – 27 hands): VPIP 93/PFR 78 (OMG!!!) – 3-bet от всички позиции – 88,9%, което прави в същност 69% диапазон за кол.

Действията на флопа са направо фрапиращи: SB bets 0,32, Hero calls, MP reraises 5,31 (all-in) – за мен в същност, това означава 1,58.

1,58/(0,96 + 1,58 + 1,58) = 38%

Въпреки че имам доста добър очакван дял и топ пеър с добър кикър, този ол-ин на вежда на мисъл, че опонента има силна готова ръка: 2 чифта+. Тогава защо платих този ол-ин?

5. Hero is MP with QcQh

QcQh

Preflop: EP raises to 0,06, Hero reraises to 0,21, BU calls, EP calls.

Опоненти:

ЕР: LAG VPIP 30/PFR 11 (open limps with 33 – 44, suited connectors & gappers)

BU: loose passive VPIP32 /PFR 13.

Flop: 2d 8s 7h

ЕП се отказва на флопа, няма да го разглеждам, въпреки че той естествено отнема част от диапазона на другия опонент.

BU колва с 12,90%. На флопа остава, както предполагам, с: 55-66/99-ТТ, 87s+/98o+ (to QJ), T8s, J9s, QT, което прави 8,60%.

Аз правя продължаващ залог (залогът от ЕР с 0,02 няма да взимаме под внимание), дали имам необходимата вероятност за фолд?

Малко сметки: 12,9 – 8,6 = 4,3% – диапазон, който ще бъде фолднат, т.е. 4,3/12,9 = 33%

Необходимата вероятност за фолд: 0,72 в пот от 1,40 -> 0,72/1,40 = 51%. За съжаление, нямаме необходимата вероятност за фолд тук. Размерът на залога ми е доста голям, не искам да му дам правилните пот-шансове.

Пот-шансовете: 0,72/2,12 = 1:3, за неговите шансове – предполагам че играе на дроу, т.е. 8 аута за ОСД или 4 за гътшот. Шансовете за ОСД са 1:5, което е най-благоприятният за него случай. Аз му давам 1:3, следователно, колът му не е правилен. Както и да е.

Ако се опитаме да манипулираме с размера на залога, за да получим необходимата вероятност за фолд близо до 33%, тогава залогът ми би трябвало да е до 0,33, от друга страна – кой няма да плати такъв подозрително малък залог, вероятно дори ЕР-то щеше да остане в ръката. И все пак, какви пот-шансове бих дала с такъв малък залог?

0,33/(0,68+0,33+0,33) = 24% -> приблизително 1:4,1 -> отново пот-шансовете не са в негова полза.

Но, ако бях рейзнала толкова малко, при появата на този търн(Тs), по всяка вероятност щях да играя чек/фолд (дали?)

В същност, направих ли грешка в изиграването на тази ръка? Вероятно, просто трябваше да се откажа на търна, може би линията ми би трябвало да е чек/кол на търна, чек/фолд на ривъра (ако не се подобря).

6. Hero is EP with AhAd

AA

Невероятна ръка срещу невероятно опоненти!

Preflop: Hero raises to 0,08, MP, CO, BU calls

Къде отиват асата в пот с толкова опоненти?

Опонентите:

MP: (blue whale 135 hands) VPIP 46/PFR 0 (OMG!!!)

CO: (blue whale 110 hands) VPIP 49/PFR 0 (OMG!!!)

BU: ABC player VPIP 14/PFR 8

Flop: 3h 9s 3 c

И кита (СО) полудя. Как да го коментирам? Диапазонът му префлоп е половината от any two. Това, че двамата играчи са такива китове, не го видях – хъда не работи, опонентите не са маркирани като риби – т.е. те са нови, предвид броя на ръцете, които изиграх в тази сесия.

Бордът е супер сух, как да предположи човек, че някой ще участва в рейзнат пот с ръка тип 3х?

7. В тази ръка съм с АК и няма да я коментирам

Линк към ръката: АК

Който казва, че анализ на сесия се прави бързо, явно не го е правил както трябва, особено, ако сесията е зле.

Какви грешки открих:

  • Не правилна преценка на ситуациите и неподходящи размери на залозите
  • Липса на информация за играчите  и оттам – неадекватно изиграване на някои от ръцете
  • Появата на гнева и самозабравата замъглиха преценките ми за опонентите и силата на собствените ми ръце на определени бордове.

Мисля, че времето, отделено за подробен преглед на тези ръце, не е пропиляно напразно. Надявам се, че поне нещо ще остане в главата ми. Още повече, че установих, че съм забравила, как се пресмятат вероятността за фолд, пот-шансовете и шансовете. А вие помните ли това?

 
 

Етикети:

Session in Pokerstars – 07.08.2014


Днес имах доста интересна сесия, затова реших да я публикувам отделно.

Първо, вчера имах удоволствието да участвам в играта на живо – първото ми подобно преживяване, като естествено се притеснявах, че ръцете ми ще бъдат „изписани“ на лицето ми. Но не стана така – успях донякъде да ги скрия и това е повече от напредък.

Второ, точно преди сесията четох книгата за менталната игра, и, въпреки че все още не стигнах доникъде – т.е. все още не знам, каква е точно системата, четенето някак си се отрази върху мен по един много добър начин. В книгата постоянно се говори за напредъка, работата върху играта, добри и лоши решения в играта и т.н. Вероятно именно това ме накара да играя много концентрирано, да избягвам забъркани ситуации и други такива… Стигна се до там, че, играейки дадена ръка, си казвах на глас, какво очаквам от нея, какво ще правя в този или онзи случай… Фрики, а? Да си говориш с компа – т.е. със себе си… Но, помогна. Играх добре, въпреки че имах два поредни дни със загуби и бях доста песимистична относно развоя на играта. Но се получи.

Днешната сесия

А сега да постна и поредната част от книгата…

 

 

Етикети: ,

Session Review – 21.06.2014


След дълго и мъчително търсене, как правилно да правя преглед на сесията, съвсем случайно установих, че има такава статия в стратеджи (основи на покера, сребро).

Цялата неделя се мъчих да я разбера, но все нещо ми убягваше: нито диапазоните съвпадаха, както са зададени в статията, нито очакваните дялове се изчисляваха както трябва. Както и да е, реших да повярвам (въпреки че това не е правилно) и най-накрая да започна и аз старателно да анализирам нещата. Но установих, че не знам откъде да започна. Дойде ми идея да го правя в един екселски файл (за всяка сесия) – доста добра идея за събиране на информацията на едно място.

И ето днес цяла вечер „се боря“ с този анализ. Вярвам, че колкото повече го правя, толкова по-лесно ще става. Дано да е така. Засега решавам да правя анализ веднъж седмично с няколко ръце, избрани от сесиите през седмицата – все още много време ми отнема, а пък не съм и съвсем сигурна, че го правя правилно.

Но ето какво измайстроих:

Сесия от 21.06.2014

 

Етикети:

Session Review – 08.05.2014


Change your heart – look around you…

Вчера така се получи, че не можах да анализирам нещата, нито да си видя сесията. Днес обединявам и двете сесии:

SR-8.5.14

Никак не е радостна картинка. Избрах няколко ръце. Ще ги пусна в риплейера и така. Бележките, които са изписани за опонентите ми заслужават да бъдат прочетени. Друг е въпроса, дали съм ги прочела аз точно когато трябваше, или вече беше късно?

Но явно в тези сесии на АК никак не им вървеше. Преглед на ръцете

А ето и някои картинки:

AlgolLopes

Нямам какво да добавя… Само че нямам никакво желание да анализирам, как така ще се плати 3-бет с J9/T9 или пък да скочиш ол-ин с А6? Това да не е турнир в късна фаза?

 

 

Етикети:

Session review – 6.05.2014


След като преминах през видеото за фокусиране на Шницелфиш и видеото за очаквания дял, видях, че няма как да взимам правилни решения и да оставам в пълна концентрация, докато играя на 8 маси. Ест, назад. Пуснах само 2 маси с условие да гледам, анализирам и взимам правилни решения. Така че сесията ми няма голям обем, но играта ми беше доста добра.

Освен това установих, че дори и да играеш само на 2 маси, пак няма време да направиш някакви изчисления – те се правят при прегледа на сесията, или трябва да ги оттренираш тези неща предварително. Така че, играта на много маси, макар и е увлекателна, не е предпоставка за взимане на правилни решения, освен ако вече знаеш какви са те. Освен това, ако гледаш да внимаваш, няма как да ти е скучно дори и на 2 маси – винаги има за какво да помислиш.

И така, ето и резултатите от моята малка по обем сесия:

SR-6.5.14

Избрах за анализ 4 ръце – ето ги

А сега да ги разгледаме от гледната точка на очаквания дял и дали са правилни взиманите решения:

1 Ръка: KdQc: префлоп действията са стандартни – отварящ рейз от СО, платен от опонент със стряскащи статистики: VPIP 63 PR 21. На флопа човека просто решава да влезе ол-ин. С оглед на ръката му – не го обвинявам – просто перфектно си е ударил стрейта. Но да видим какво казва Equilab и дали колът ми е правилен. При тези обстоятелства имаме следните изходни данни:

EqKQ

А ето и изчисленията:

EqKQ_Calc

Е, в крайна сметка се видя, че имах късмет, но срещу толкова широк диапазон с 2 чифта няма как да не колна. А в действителност, ако стесним диапазона на опонента спрямо дадения борд, не беше правилно да колна този ол-ин, имах само 18% очакван дял. Но това, разбира се, разбрах чак сега, когато направих нужните изчисления. На място нямаше как да го направя.

2-ра Ръка: KdQh – тук опонентът е напълно непознат, това е първата му ръка и прави мин-рейз от първа ранна. Удрям съвсем приличен топ пеър и добър кикър и тъй като съм извън позиция, решавам да хвана линията чек/кол. На търна излиза доста безполезна карта, и тъй като смятам, че опонента ще продължи да рейзва (но нямам в същност такава информация), решавам да направя чек/рейз – вече за стойност. Опонента не се плаши – плаща; картата на ривъра е еднакво опасна и за двама ни, но няма как да не му искам ол-ин в тази ситуация.

3-та Ръка: тази ръка беше проблемна за мен; тук съм пак срещу онзи опонент 63/21. На търна решавам да се откажа, като загубя само 8ББ, въпреки, че изчисленията показват, че колът щеше да бъде правилен. Не знам, може би е така, но тук имах само 2 абсолютно чисти аута – 2-те дами (4% очакван дял от търна до ривъра – никак не са достатъчни), мисля, че всички останали аутове не са толкова чисти и повече помагат на опонента ми, отколкото на мен.

4-та Ръка: 77 – УТГ прави мин-рейз, който решавам само да колна. Статистиките на опонента са 29/9 (доста пасивен). На флопа той пропуска да направи продължаващия си залог – това си е негова грешка (аз изцяло пропускам, дори мислено вече се сбогувам с ръката) и аз чеквам бихайнд. На търна идва перфектна за мен карта и тъй като не виждам никаква нужда от защита – само колвам закъснелият му продължаващ залог. Ривъра може би завършва някакви дроуа, но явно не и на опонента. Тук възникват въпроси: с какво е рейзнал префлоп? защо е рейзнал на седмицата и на ривъра? какво са те за него – било е блъф?

И накрая, една спорна ръка на pankratt: дали колът на флопа с тази ръка и този борд е печеливш?

Ks9s

Опонентът му има статистики 26/9 (леко лууз, но пасивен)

Какъв е необходимият очакван дял при тези условия:

Пот: Цена: НОД:
$         2,87 $         1,76 38%

Очаквания дял спрямо диапазона на опонента е:

 

ОчДялК9

А ако отидем по-нататък и стесним диапазона спрямо борда, имаме следния резултат:

ОчДялК9-1

Тук имаме 39%, което е повече от 38%, така че колът в този случай е правилен.

Това е за днес. Оказва се, че пълноценният анализ на ръцете не е толкова лесен и бърз. Така че, по-малко ръце – но по-качествено!

Успех по масите!

 

 

 

 

Session Review – 5.05.2014


Днес почти целия бях заета с „несвойствени задачи“ – 4 дни ни държаха без вода, съответно се наложи да правя някво „супер почистване“. Бях доста уморена, затова сесията ми е доста малка. Усетих, че губя концентрация и реших просто да затворя масите.

Резултатът от сесията е:

SR-5.5.14

Избрах само 1 ръка – печеливша, нямах кой знае какви загуби днес.

В тази ръка съм изправена срещу непознат опонент (само 8 ръце, но има бележка, че обича да вижда флопа, а пък там – каквото сабя покаже: fit or fold), стандартно отварям с ТТ и получавам кол. На този доста опасен борд правя продължаващ залог след чека на опонента, но … чек/рейз? Спрямо диапазона му имам очакван дял около 66% и смело колвам. На търна нещата стават „страшни“: той влиза ол-ин – тук очакваният ми дял спада на 60 %, но това все пак не е малко, за туй се хвърлям в пота и аз и печеля (не мислете, че дялове съм ги смятала по време на сесията – но размислите ми по тази ръка вървяха приблизително така – според очаквания дял).